Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/9564 E. 2013/24859 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2007/508-2013/15 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum ve davalı Tekmetal Ofset ve Ambalaj Sanayi Ticaret Limited Şirketi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri..” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir. Buna göre, dahili davalı şirketin türü Limited Şirket olduğu halde, karar başlığında şirket türünün belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar başlığındaki dahili davalı hanesinde yer alan “...-” ifadelerinden sonra gelmek üzere “VE TİC. LTD.ŞTİ.” ifadesinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.