Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/5560 E. 2013/8704 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava 2926 sayılı Kanun kapsamında ... ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Yargılama giderleri (hüküm tarihinde yürürlükte bulunan) 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323. maddesinde sayılarak, 326.maddede, Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği ve davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkemece, yargılama giderlerinin tarafların haklılık oranına göre paylaştıracağı hüküm altına alınmıştır. Eldeki davada; dava dilekçesindeki talebe göre, hüküm altına alınmayan süre yönünden, davalı Kurum lehine, kabul ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 6. bendindeki “yargılama giderinin” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “kabul ret oranına göre 100,80 TL.sinin” sözcüklerinin yazılmasına, anılan bendin devamına “Davalı Kurum tarafından yapılan 67,00 TL. posta masrafından kabul ret oranına göre takdiren 6,7 TL.sinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.