Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/25053 E. 2014/10987 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :2012/233-2013/381 Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Meral Yıldırım tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı oğlundan hak sahibi anne sıfatıyla ölüm aylığı alırken, aynı zamanda eşinden de ölüm aylığı bağlanan davacıya hak sahibi anne sıfatıyla ödenen ölüm aylıklarının tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi gereğince 506 sayılı Yasa'nın 69 ve 5510 sayılı Yasa'nın 96. maddeleridir. 506 sayılı Yasa'nın 69. maddesi uyarınca ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işlemi ve Mahkemenin bu yöndeki kabulü yerinde ise de, yersiz ödemelerin geri alınmasını düzenleyen 5510 sayılı Yasa'nın 96. maddesinde (6111 sayılı Yasa'nın 44. maddesi ile değişik haline göre ); "Kurumca işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine, genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere, fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu Kanun kapsamındaki her türlü ödemeler; a) Kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler, bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden, b) Kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren yirmidört ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, yirmidört aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan itibaren hesaplanacak olan kanunî faizi ile birlikte, ilgililerin Kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir, alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır.'' öngörüldüğünden, davalıya eşinden aylık bağlanırken oğlundan ölüm aylığı aldığının Kurumca tespit edilmiş olması karşısında, iade konusundaki yazının davalıya tebliğ tarihi olan 10.5.2012 tarihinden itibaren 24 aylık sürenin sonuna kadar faiz işletilmesi mümkün olmadığı halde, Mahkemece, 3 aylık sürenin sonundan itibaren faiz işletilmesi isabetsizdir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hüküm fıkrasının birinci bendindeki ''11.8.2012'' tarihinin silinerek, yerine ''11.5.2014" yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.