Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/21505 E. 2013/23463 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : 2007/160-2012/28 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı Kurum vekili, davalı ... vekili ve davalı ... temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı HMK'nun 297/2. maddesi uyarınca gerekçeli kararda tarafların gösterilmesi zorunlu olup, Mahkemece, tüm davalılar aleyhine müteselsilen hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen, gerekçeli karar başlığında davalılar ... ve ...'ın isminin yer verilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Gerekçeli karar başlığındaki davalı bölümünde yer alan "......" ibaresinin önüne "1-" ibaresinin eklenmesine, eklenmiş haliyle 1 numaralı bentten sonra ayrı bentler halinde gelmek üzere sırasıyla "2- ..., 3- ..." sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.