Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/20582 E. 2013/23312 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/219-2013/178 Dava, sosyal güvenlik destek primi kesilemeyeceğinin tespiti ile kesintilerin yasal faiziyle iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 6100 sayılı Yasanın 150/5. maddesi olup, 17.05.2013 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilen dava dosyasının; üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenilenmemesi karşısında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/5. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına dair mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, avukat aracılığı ile temsil olunan davalı Kurum lehine, kararın, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra tesis edildiği dikkate alınarak, karar tarihinde yürürlükte bulunan tarifenin 7. maddesine göre tam vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, ayrıca kurum lehine yargılama giderine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (3) No’lu bendinin son sözcüğünden sonra gelmek üzere ”davalı kurum tarafından yapılan 7 TL yargılama giderinin ise davacıdan alınıp davalı kuruma verilmesine” hükmünün anılan bende eklenmesine, hüküm fıkrasının (4) No’lu bendinde yer alan “600” rakamlarının silinerek yerine “1320” rakamlarının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.