Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/19557 E. 2013/23313 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2012/197-2012/511 Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesine göre, “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Anılan yasanın 312/1. maddesi ise “Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir...” hükmünü içermektedir. Somut olayda, davacının, beyan ve imzası yöntemince onaylanan 12.06.2012 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmesi karşısında, mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip, davalı kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, aksi yönde ve yazılı biçimde karar tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının (1) No’lu bendinin tamamen silinerek, yerine, “1-Feragat nedeniyle davanın reddine” hükmünün yazılmasına, hüküm fıkrasının (3) No’lu bendinden sonra gelmek üzere “4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca kurum lehine takdir edilen 1.200 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı kuruma verilmesine” hükmünün 4. Bent olarak eklenmesine, kısa kararın da bu biçimde düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.