Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/12156 E. 2013/13626 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtilen gerekçe ile, 6111 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince sağlık giderleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına, davacının geçici iş görmezlik ödeneğine yönelik talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; Davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Kanunun 39. maddesi olmasına rağmen, mahkemece hükmün gerekçesinde anılan Kanunun 21. maddesi olarak gösterilmesinin sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.