Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/11438 E. 2013/23568 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2012/95-2013/145 Dava, Alman Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, uluslararası sözleşme hükmü kapsamında, sigorta başlangıcı 13.10.1986 tarihi olarak alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dava dosyası içerisinde yer alan, ancak tercümesi bulunmayan 02.05.2012 tarihli Alman Mercii yazısı ile, eki aynı tarihli sigorta durumunu gösterir belgede; davacının, Almanya primlerini iade alarak, yurt dışı çalışmalarını tasfiye ettiği belirtilmektedir. Prim iadesi suretiyle tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerindeki anılan tasfiye edilme hali, söz konusu yurt dışı sürelerinin, 3201 sayılı Kanun uyarınca borçlandırılarak, sigortalının sosyal güvenliği bakımından değerlendirilmesinde, aksine bir düzenleme bulunmadığından engel değildir. Ancak tasfiye edilen yurt dışı hizmetlerin, sigortalılık başlangıcında esas alınıp alınamayacağı konusuna gelince; Sigortalı hizmetlerin tasfiye edilmesi halinde, tasfiyeye uğramış hizmetlerin sosyal sigorta hukuku açısından geçerliliğini yitirmiş sayılması ve artık her iki ülke mevzuatına göre nazara alınabilecek bir sigortalılık süresi kalmayacağından, Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında akdedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü uyarınca, rant sigortasına giriş tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak sayılması mümkün olmayacaktır. Kuşkusuz bu halde sigorta başlangıcı, 3201 sayılı Kanunun 5’inci madde hükmü çerçevesinde belirlenmesi gerekeceğinden; Mahkemece davacının Alman Rant Sigortasına tabi olduğu süreleri tasfiye hususu da nazara alınıp, anılan sürelerin ihya edilip edilmediği de belirlenerek, sonucuna göre bir karar verilmelidir. 2- Kabule göre; 11.04.1969 doğumlu olup 18 yaşını 11.04.1987 tarihi itibarıyla ikmal eden ve Alman Rant Sigortasına ilk kez 13.10.1986 tarihinde girdiği iddia edilen davacı, 3201 sayılı Kanun’un 1’inci madde hükmü gereği 18 yaşın ikmal edildiği tarih sonrası olan 10.06.1987 - 28.01.1991 tarihleri arası Almanya hizmetlerini 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanmıştır. Alman Rant Sigortasına, 18 yaşının ikmal edildiği tarih öncesi olan 13.10.1986 tarihinde girdiği iddia edilen ve 18 yaşın ikmal edildiği 11.04.1987 tarihi sonrası yurt dışı hizmetlerini 3201 sayılı Kanun kapsamında borçlanan davacının, Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında akdedilen Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin, konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü gereği, Türkiye’deki sigortalılık başlangıç tarihinin 18 yaşın ikmal edildiği 11.04.1987 olarak tespitine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.