Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6877 E. 2012/14381 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :888-876

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılardan ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını isteyen ... Liman İşlt. San. ve Tic. A.Ş., 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi hükmü uyarınca, duruşma için gerekli tebligat giderlerini vermediği anlaşıldığından, duruşma isteğinin bu nedenle reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Kurum vekili ile davalı ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297.maddesinin 2. fıkrasında, “Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmüne yer verilmiş olup, davalı ... ve ...hakkında verilen 16.08.2008 tarihli hüküm hakkında Dairemizce kısmi onama kararının verilmediği ve kesinleşen bir kararın bulunmadığı gözetilerek, anılan davalılar yönünden de hüküm kurulması gerekirken, yukarıda zikredilen yasal düzenlemenin amir hükmüne aykırı olarak, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

3- Yargılama giderlerinden sayılan ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 323, Avukatlık Kanununun 169 ve Avukatlık Ücret Tarifesinin 1. maddelerinde düzenlenen, ancak müstakil bir varlığı olmayan ve ait olduğu davanın konusunu teşkil eden hak ve alacağa sıkı sıkıya bağlı bulunan avukatlık ücretinin, haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekir. Zira haksız davranışta bulunan bir kimsenin bu haksız davranışının bütün sonuçlarından sorumlu tutulması hukukun genel kurallarındandır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun yargılama giderlerinin haksız çıkan tarafa yükletilmesine ilişkin 326. maddesi bu ilkeye dayanmaktadır.

... Türk Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere aleyhine açılan davada, sigorta şirketi tarafından hak sahiplerine poliçe limitinin tamamı kadar ödeme yapılmış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, yapılan ödemeden Kurumun dava sırasında haberdar olması nedeniyle, dava açılmasında kusuru bulunmayan davacı Kurumun, davalı ... şirketine yönelik vekalet ücretiyle sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine “1-Davalı ... yönünden açılan davanın reddine” sözcüklerinin yazılmasına, 2. bentteki “Hüküm tarihinde geçerli olan avukatlık asgari ücret tarifesi hükmünce ve takdiren 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,” sözcüklerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 3. bendin silinerek yerine “3-Davalı ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. ve ... yönünden açılan davanın kabulüne, 27.229,79 TL. nin (davalı ...nin 27.140,75 TL.si ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere) onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Liman İşlt. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasınas, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi