Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/6433 E. 2012/21893 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/6433
Karar No
2012/21893
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 884-845 Davacı dava dilekçesi ile 10.03.2008-05.10.2009 tarihleri arası davalı nezdinde sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının 01.11.2008-05.10.2009 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2008 tarihli 2008/10-370-410 E.K. sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere, davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmeli ve yargılama giderleri de davalılar arasında bölüştürülmelidir. Mahkeme kararında bunun aksine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “davacıya verilmesine” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “yine aynı tarife gereğince 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalı kuruma verilmesine,” cümlesinin hüküm fıkrasına eklenmesine, yine 4 numaralı bendinin tamamen silinmesine, yerine, “Davacı tarafından yapılan toplam 310,70 TL mahkeme masrafının kabul ve ret oranına göre 183,31 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,” bendinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/6433, K. 2012/21893, T. 14.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-6433-e-2012-21893-k-693d0a29b7de