Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5817 E. 2012/11456 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :920-891 Dava, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- 01.04.1974-30.05.1986 tarihleri arası 4.050 gün SSK’lı çalışması bulunan ve yaşlılık aylığı başvuru tarihi itibarıyla 55 yaşını ikmal etmiş olan 15.11.1953 doğumlu davacının, 15.05.2009 tahsis talep tarihi itibarıyla tahsis şartlarının mevcut olması karşısında, anılan başvuruyu takip eden aybaşı olan 01.06.2009 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekirken; aylık başlangıcı belirtmeksizin 15.05.2009 talep tarihi itibarıyla tahsis şartlarının gerçekleştiğinin tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır SONUÇ : Hükmün ilk paragrafında yer alan “15.05.2009 itibarıyla” sözlerinin silinerek, yerine, “15.05.2009 tarihini takip eden aybaşı olan 01.06.2009 itibarıyla” sözlerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.