Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/5611 E. 2012/16697 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :632-781 Davacı, ilk tevkifatı takip eden aybaşı ile 31.03.2010 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasadan yararlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.09.1995-31.12.1997 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasadan yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacı avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacının tarımsal faaliyetini 1997 yılındaki tevkifatı takip eden yıllarda ürün teslim ederek kesintisiz sürdürdüğü, her ne kadar 06.05.1997-31.03.1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı olsa da, isteğe bağlı sigortalılığın zorunlu sigortalılığa engel olmayacağı gözetilmeksizin hüküm altına alınan döneme 1998 ve 1999 yıllarının eklenmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının “2.” paragrafında yer alan “05.05.1997” tarihinin silinerek, yerine, “31.12.1999” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.