Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/22636 E. 2012/24782 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 1046-456

Dava, hak sahibi konumundaki davacının 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanarak yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Davalı SGKB vekilinin temyiz itirazları yönünden; Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 56. maddesinin ikinci fıkrası olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda istem reddedilmesine karşın, vekil ile temsil olunan davalı Kurum yararına maddi yanılgıya dayalı olarak avukatlık ücreti belirlenmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükme (4) numaralı bent eklenerek, anılan bende “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.200,00 TL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak, yargılamada vekil ile temsil olunan davalı Kuruma verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.