Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/20801 E. 2012/19496 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/20801
Karar No
2012/19496
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1411-770 Dava, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalar yönünden itibari hizmet süresinin ve anılan sürenin sigortalılık süresine eklenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı ile davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz yoluna başvuran davacı ve davalılardan Kurum vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazlarının reddi gerekir. 2-) Mahkemece yapılan yargılama sonunda hüküm kurulurken; davanın yasal dayanağının, 506 sayılı Kanunun ek 5. maddesinin “I numaralı bendi” yerine “2a bendi” olarak yazılması isabetsiz olduğu gibi, davacının bu kapsamda gerçekleşen 1997 yılının üçüncü dönemine ilişkin çalışmalarının maddi yanılgıya dayalı olarak belirtilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün ikinci paragrafında yer alan sözcüklerin çıkartılarak, yerine, “Davalı işverene ait 83... sicil numaralı işyerinde 01.01.1997 – 31.10.1997, 78... sicil numaralı işyerinde 01.11.1997 – 30.11.1997 dönemlerindeki çalışmaların 506 sayılı Kanunun ek 5. maddesinin I numaralı bendi kapsamında gerçekleştiğinin ve itibari hizmet süresi hak ve olanağından yararlandırılması gerektiğinin tespitine,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/20801, K. 2012/19496, T. 18.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-20801-e-2012-19496-k-6d273f9c7e4c