Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19685 E. 2012/19784 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/19685
Karar No
2012/19784
Karar Tarihi

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Çimento San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... İhbar Olunanlar: 1-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2-... Sigorta A.Ş. adına Av. ...aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 25.06.2012 günlü ve 291/340 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar Avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya içeriğinden, davalıların vekillerinin müştereken düzenledikleri 26.06.2012 günlü dilekçe ile temyiz yoluna başvuran her bir davalı yönünden ayrı temyiz harcı ve temyiz başvuru yerine, yalnız bir davalı için maktu harç ödendiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran her bir davalı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/19685, K. 2012/19784, T. 19.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-19685-e-2012-19784-k-bcaedf40a768