Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/19317 E. 2012/20994 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/19317
Karar No
2012/20994
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :462-325 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 21.12.2011 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret" başlığını taşıyan 12'nci maddesinde, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücretinin, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla, tarifenin üçüncü kısmına göre (nispi) belirleneceği, şu kadar ki asıl alacak miktarı 3.333,33 TL'yc kadar olan davalarda avukatlık ücretinin, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde, icra mahkemelerinde takip edilen davalar için öngörülen maktu ücret olduğu, ancak bu ücretin asıl alacağı geçemeyeceği öngörülmüş olup, mahkemece, yargılamada vekil ile temsil olunan davalı yararına avukatlık ücreti belirlenirken yanılgılı değerlendirme sonucu, alacak miktarı 2.820,92 TL olması karşısında, icra mahkemeleri için belirlenen maktu vekalet ücretine hükmetmek gerekirken, 100,00 TL. ücretin karara bağlanması, usul ve yısaya aykın olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ :Hüküm fıkrasının davalı yararına vekalet ücreti takdirine ilişkin bendinde yer alan "100" rakamlarının silinerek, yerine, "400" rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/19317, K. 2012/20994, T. 08.11.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-19317-e-2012-20994-k-1ad91de95064