Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18897 E. 2012/21639 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2004/1453-2011/129 Dava,Kurum zararının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Tekstil Yün Halı San ve Tic. Ltd Şirketi, ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden taraflar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Gerekçeli karar başlığında; davada davalı sıfatıyla yer alan ...'in, mükerrer olacak şekilde iki kez yazılması ve davalılardan ... 'a husumet yöneltilmiş ve hakkında hüküm kurulmuş bulunmasına karşın, mahkemece karar başlığında, anılan davalı ismine yer verilmemiş olunması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Karar başlığında davalılar bölümündeki “6-...” ” isminin silinerek, yerine, “6-... ” ifadesinin yazılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.