Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18636 E. 2012/16823 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :340-234 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesi olup, davalının, cenaze giderinin ödeme tarihinden itibaren faiziyle sorumlu tutulması gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu cenaze giderinin 29.06.2004 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesi ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2008 tarihli 2008/10-370-410 E.K. sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere, davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, vekalet ücreti takdir edilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek, yerine, “1-Davanın kısmen kabulü ile, 21.476,42 TL. gelirin peşin sermaye değerinin onay tarihi olan 29.06.2004 tarihinden itibaren, 171,50 TL. cenaze giderinin ödeme tarihi olan 15.09.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine,” sözcüklerinin yazılmasına, 3. bendin sonuna, “Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1594,94 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,” cümlesinin hüküm fıkrasına eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi