Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/10601 E. 2012/11153 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :654-458 Davacılar, asıl davada, emsallerine göre 01.01.2000-03.09.2002 tarihleri arasında eksik ödenen 4012,19”ar TL. aylıklarının 01.01.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile, birleşen davada ise, 03.09.2002-31.12.2010 tarihleri arasındaki eksik ödenen 24.715,65’er TL. aylık farklarının faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak karar verilmiş ise de, yerel mahkemenin, asıl davadaki, 01.01.2000-03.09.2002 tarihleri arasında eksik ödenen aylıklara yönelik talepler yönünden davanın kısmen kabulüne dair 16.05.2007 tarihli 882/233 sayılı kararının usulüne uygun tebliğine rağmen davacılar tarafından temyiz edilmediği gözetilerek, asıl davadaki talepler yönünden davalı lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının altı bendinin silinerek, yerine; “1-Asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, a-Her bir davacı için 100,00 TL. alacağın dava tarihinden, 2886,93 TL. alacağın ıslah tarihi olan 10.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine, b-Peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 241,38 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına; c-Davacılar tarafından yatırılan 113,46 TL. peşin harç ile 4,96 TL. başvuru harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine; d-Davacıların bozma öncesi ve sonrası yaptıkları 1000,00 TL. yargılama giderinden kabul ret oranına göre takdiren 744,00 TL.sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine; e-Davalı tarafından yapılan 60.00 TL. yargılama giderinin kabul ret oranına göre takdiren 15,60 TL.sının davacılardan alınarak davalıya verilmesine; f-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 716,86 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara, 246,24 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine; 2-Birleşen dava yönünden davanın kabulüne, a-Her bir davacı yönünden 24.715,65’er TL.sının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine; b-Peşin yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 2202,11 TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına; c-Davacılar tarafından yatırılan 18,40 TL. başvuru harcı ile 734,10 TL. peşin harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine; d-Yargılama gideri bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına; f-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, 5657,44 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,” cümlelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.