Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/18306 E. 2012/27194 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1-102 Dava, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, besicilik faaliyeti nedeniyle vergi mükellefi olan davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının söz konusu vergi kaydının ''zirai kazanç'' niteliğinde olduğunun anlaşılması üzerine, prim ödeme süreleri dikkate alınarak isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalılığı olarak değiştiren Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olup, Mahkemece Bozma ilamına uyularak 12.02.1982 ile 31.12.1986 tarihleri arasında kalan dönem bakımından çakışan 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık süresi dışlanarak 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı, 2926 sayılı Yasa'nın Amasya'da yürürlüğe girdiği 01.01.1987 tarihinden vergi mükellefiyetinin sona erdiği 15.02.1998 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı (506 sayılı Yasa kapsamında kısa süreli çalışmaları dışlanarak) kabul edilmiş, ve daha sonra ilk prim ödemesini takip eden aybaşı olan 01.09.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu kabul edilmiş olup, davacının 22.08.2000 tarihinden itibaren dava tarihine kadar sigortalılık tespitine karar vermek gerekirken istem sonu hakkında bir belirleme yapılmaması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hükmün fıkrasının 3. bendinin silinerek, yerine, “3-)Davacının vergi mükellefiyetinin sona ermesinden sonraki ilk prim ödemesini takip eden aybaşı olan 01.09.2000 tarihinden dava tarihine kadar olan dönemde 2926 sayılı Yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine'' yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.