Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/17195 E. 2012/14954 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :448-251 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davacının avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; Bozma kararı verilen ilk hükmü ilgili davalıların temyiz etmemiş olmaları ve davacı Kurum yararına oluşan usulü kazanılmış hak durumu gözetilerek, davacı aleyhine 1390,88 TL. avukatlık ücreti verilmesi gerekirken 2042,83 TL. ye hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün onikinci satırındaki "2042,83" rakamları silinerek, yerine, "1390,88" rakamları yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.