Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/15222 E. 2012/14955 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :296-364 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların avukatlarının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE; Dava dilekçesinde istenmiş ve bakiye alacak kalmış olmasına karşın, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün "1" numaralı bendinin sonuna "Davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına" ibaresi yazılarak eklenmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.