Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/15709 E. 2012/17374 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/15709
Karar No
2012/17374
Karar Tarihi

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1156-196 Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri gereğince yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36. maddesine göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davalı Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, harcın davacı üzerinde bırakılması ve ayrıca yargılama giderlerinin taraflar arasında paylaştırılmasında maddi hataya düşülmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün; ikinci paragrafında yer alan sözcüklerin çıkartılarak yerine, “Davalı Kurum harçtan bağışık olduğundan, dava açılırken yatırılan 37,05 TL. harç tutarının, Harçlar Kanununun 31. maddesi gereğince, karar kesinleştiğinde ve isteği durumunda davacıya geri verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına, üçüncü paragrafında yer alan “359,39” rakamlarının çıkartılarak yerine “122,00” rakamlarının yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/15709, K. 2012/17374, T. 04.10.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2012-15709-e-2012-17374-k-24003917a141