Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/14990 E. 2012/17594 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :324-751 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Nük. Ür. San. Tic. A.Ş.’nin avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davaya konu edilip, tahsiline karar verilen gelirlerin faiz başlangıcına ilişkin olarak, gelirlerin onay tarihi olan 10.09.2003 yerine, 10.09.2000 tarihine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilip, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı “10.09.2000” tarihi silinerek, yerine, “10.09.2003” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Nükleer Ürün. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.