Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/14760 E. 2012/15583 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :313-335 Dava, teslim edilen ürün bedellerinden yapılan tevkifatlar nedeniyle 2926 sayılı Yasa kapsamındaki tarım Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. a) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddine. b) 2926 sayılı Yasa’nın 5. maddesinde, Yasa’da öngörülen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı; 9. maddesinde ise, bu Kanun kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması öngörülmüştür. Sigorta primlerinin ürün bedellerinden Bağ-Kur adına tevkif suretiyle tahsili hâlinde, anılan 5. maddeye göre tescil işlemi bu tevkifat tarihinde gerçekleşir ve tevkifatı takip eden aybaşından itibaren de sigortalılık başlar. Hâl böyle olunca, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gönderilen Kurum kayıtlarına göre, davacı tarafından yapılan ürün tesliminden dolayı ilk kez 1995/Temmuz ayı içerisinde tarım Bağ-Kur primi için tevkifat yapılmış olması karşısında, ilk defa Bağ-Kur prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden 01.08.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tescil ve tespitine karar verilmesi gerekirken, tevkifat tarihinin hatalı alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1 no’lu bendinin üçüncü satırında yer alan “01.06.1995” tarihinin silinerek, yerine, “01.08.1995” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.