Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/14415 E. 2012/14380 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :853-251 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının dava dilekçesinde, Kurumca sigortalıya yapılan sürekli iş göremezlik geliri, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi gideri yardımlarından 13.985,12 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istediği, mahkemece, anılan tutar hüküm altına alındığı halde, davacının talebinin Kurumca yapılan yardımların tümünü kapsadığının kabulü ile hatalı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne karar verilerek, davacının vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “KISMEN KABUL KISMEN REDDİ” sözcüklerinin silinerek, yerine, “KABULÜ” sözcüğünün yazılmasına, aynı bendin sonundaki “Fazla talebin ise reddine,” sözcüklerinin silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 3. bentteki “Davalı yararına reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 674,11 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,” sözcüklerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına, 4. bentteki “kabul -ret oranları gözönüne alınarak 919,20 TL'sinin” sözcüklerinin ve “kalanın davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin silinerek, hüküm fıkrasından çıkarılmasına, aynı bendin sonundaki “Davalı tarafından yapılmış olduğu anlaşılan 11.00 TL temyiz posta masrafı olan yargılama giderinin kabul-red oranları gözönüne alınarak 2,20 TL'sinni davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalanın davalı üzerinde bırakılmasına,” sözcüklerinin silinerek, yerine, “Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi