Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/13235 E. 2012/13733 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1086-309 Dava, haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1)Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde; bu olayın hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin, davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında "karar verilmesine yer olmadığına" karar vermesi gerekirken, mahkemece, "konusuz kalan davanın reddine" şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2)Diğer taraftan, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6'ncı maddesindeki "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur." düzenlemesi gereği, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirildikten sonra davanın konusuz kaldığı gözetilerek, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine maktu vekalet ücretinin tamamına hükmcdilmcsi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki. bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine; "Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına" sözcüklerinin yazılmasına, 3. bendinde yer alan "400,00" rakamlarının silinerek, yerine, "1.200,00" rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.