Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/12899 E. 2012/21975 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 155-1706

Dava, tedavide kullanılan ilaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava sonucu itibariyle, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından, tedavide kullanılan ilaç bedellerinin, fatura tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Borçlar Kanununun 101. maddesi uyarınca; muaccel hale gelen bir alacağa faiz başlangıcı olarak, temerrüt tarihinin esas alınması gerekirken, fatura tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “fatura tarihinden” ibareleri silinerek yerine, “temerrüt tarihinden” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.