Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/12038 E. 2012/23561 K.

... adına Av. ... ile 1-..., 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında İstanbul 10. İş Mahkemesinden verilen 07.02.2012 günlü 157/43 sayılı hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereğin konuşulup düşünüldü. Davalı ... Işıkcı’ya dava dilekçesinin tebliğ edildiği “... Sk.... No:9/4... / İstanbul” adresine, gıyabi hükmün tebliği bila iade döndüğü anlaşılmıştır. Bazı maddeleri dışında 19..01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanununun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2 maddesinde, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” Düzenlemesine yer verildiği, anılan davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine; burada da kayıtlı olmadığının anlaşılması durumunda gazete ilanıyla tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı SGK başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesinde, 27.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.