Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/11999 E. 2012/21180 K.

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... ... ile ihbar olunan ... arasındaki dava hakkında Ankara 11. İş Mahkemesinden verilen 08.12.2011 günlü ve 937/1668 sayılı hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi, eldeki davada usulüne uygun olarak bir tebligat yapıldıktan sonra, yeni adres bildirilmeksizin adres değişikliğinin yapıldığı durumlarda mümkündür. Somut olayda, eldeki davada yönteme uygun bir tebligat yapılmayan adreste davalı ...'e 7201 sayılı Kanunun 35. maddesine göre yapılan gıyabi hüküm tebliği usulsüzdür. Hal böyle olunca, bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 7201 sayılı Kanunun 10/2. maddesine göre, yapılacak araştırma sonucu anılan davalının tespit edilirse adres kayıt sisteminde bulunan son yerleşim yeri adresine; bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği yöntemince tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 28 ve devamı maddeleri gereği ilanen tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip, dosya geldikten sonra incelenmesine, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.