Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/10967 E. 2012/15416 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :766-321

Dava, 1991 yılından itibaren kendisinden haber alınamayan ve gaipliğine karar verilen sigortalının hesabından 15.09.1991-18.01.2006 tarihleri arasında haksız olarak çekilen gelirlerin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kabul edilen miktar üzerinden davacı lehine hükmedilen 5.390,46 TL nispi vekalet ücretinin, gerekçeli kararda”5.390,346 TL” olarak gösterilmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.