Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/10925 E. 2013/7736 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir Hükmün, davalılardan ... İnş. Taah. Mak. San ve Tic Ltd Şti. ve ... Sig. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, davalılardan ... Sig. A.Ş.'nin, karar başlığında ünvanının ... Sigorta A.Ş. Olarak yazılması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... İnş. Taah. Mak. San ve Tic Ltd Şti. ve ... Sig. A.Ş.'den alınmasına, 12.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.