Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2012/10597 E. 2012/11258 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :212-62 Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalıdan dolayı gelir bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtilen gerekçe ile karar verilmiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davacıların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacıların, 12.08.2002 tarihli gelir bağlanmasına ilişkin taleplerinin, Kurum ünitesince reddine ilişkin kararın, davacılara tebliğ edilmediği gözetildiğinde; 506 sayılı Yasanın 24. maddesinde 4958 sayılı Yasanın 35. maddesi ile yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 06.08.2003 tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.2003 tarihi yerine, 13.08.2008 dava tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.2008 tarihinden itibaren gelire hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesine gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince, düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç :Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı “dava tarihini takip eden ay başından yani 01.09.2008” rakam ve sözcükleri silinerek, yerine, “01.09.2003” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.