Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/8629 E. 2012/11496 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :1056-126 Dava, hizmet tespiti istemine ilişindir. Mahkemece, istem kısmen hüküm altına alınmıştır. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 15.05.1992 tarihinde davalı ...'ye devrolunan Kutludüğün Belediyesi'nde şoför olarak çalışmaya başladığı halde, 1992, 1993, 1994, 1996, 1999 ve 2000 yıllarında eksik bildirilen çalışmaların tespiti istemine ilişkin olup; Mahkemece, 1992 yılına ilişkin davacıya ait çalışmalar davacının sigorta hizmet cetveline aktarılmış olması nedeniyle, 1992 yılını dışlayarak diğer yıllardaki bildirilmeyen sürelerin tespitine karar verilmiş, böylece, istem kısmen hüküm altına alınmıştır.Ancak, istem kısmen hüküm altına alınmış olmasına rağmen, reddedilen kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsizdir. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki '' Davanın kabulün '' ibaresinin silinerek, yerine, '' Davanın kısmen kabulüne '' yazılmasına, hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin olan, 4 numaralı bendinin devamına gelmek üzere '' davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT'e göre hesaplanan 1.100 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine '' yazılmasına ve hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 3 numaralı bendinin silinerek, yerine, ''Bu dava nedeniyle yapılan harç dışında kalan 299,70 TL yargılama giderinin 263,50 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine kalanın davacı üzerinde bırakılmasına'' yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'ndan alınmasına, 14.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.