Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/8580 E. 2012/11481 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :510-100 Dava, tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, özel hastanede yapılan akut apendisit ameliyatı bedeli olan 5.818,23 TL nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, 2006 yılı Resmi Sağlık Kurumları tarifesine göre ödeme yapılabileceği kabul edilmek suretiyle asıl alacak yönünden istem kısmen hüküm altına alınmışsa da, faiz talebi hususunda bir karar verilmemiştir.Faiz başlangıcı, Kurumun, davacı tarafından temerrüde düşürüldüğü tarih olup, bu tarihten itibaren yasal faizle sorumlu olduğuna karar vermek gerekirken, yazılı şekilde faiz yönünden bir karar verilmemiş bulunması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Hükmün fıkrasının birinci satırdaki ''741,42 TL'' yazı ve rakamlarından sonra gelmek üzere '' Kuruma başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine'' yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.