Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/7160 E. 2012/11564 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :813-183

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmü, davacının avukatının temyiz etmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE, Dava dilekçesinde istenmiş ve bakiye alacak kalmış olmasına karşın, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmamış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün ikinci satırının sonuna "davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına" ibaresi yazılarak eklenmesine ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.