Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/7107 E. 2012/11218 K.

... Başkanlığı (devredilen SSK) adına Av. ... ile ... Haddecilik Demirçelik San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında Akçakoca Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde verilen 17.12.2010 günlü ve 350/717 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Akçakoca Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/177 Esas sayılı dosyasının eklenmesi, 2-Dava dilekçesinin “... yetkilisi ...” imzasıyla, gıyabi kararın ise “... yetkilisi ...” imzasıyla tebliğ edildiği, dosya içeriğinde, kendilerine tebligat yapılan kişilerin yetkili olduklarına ve şirketle ilişkilerine dair bilginin yer almadığı ve şirket yetkililerinin başka kişiler olduğu anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı kanunun 13. maddesine göre de; tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Tebligat Nizamnamesinin 18. maddesinde de; selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebliğ mazbatasında gösterilmesi lüzumu hüküm altına alınmıştır. Mahkemece, adı geçen davalıya, yöntemince gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.