Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/6139 E. 2012/12038 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :19-341

Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcamalardan oluşan Kurum zararının rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamına belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Avukatlık Kanununun 168/son maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20’nci maddesi hükmündeki avukatlık ücretinin takdirinde hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınacağı yönündeki düzenlemeyle, buna dayalı biçimde çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı Kurum lehine takdir edilmesi gereken vekâlet ücretinin eksik hesaplanarak hüküm altına alınmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “364,50” rakamı silinerek, yerine, “1.000,00” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.