Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/6070 E. 2012/10452 K.

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... ve dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında Samsun 2. İş Mahkemesinden verilen 25.11.2011 günlü ve 191/20 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-Davaya konu iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine gelir ödenmeye devam edilip-edilmediği, gelirden çıkılmış olması durumunda her bir hak sahibi yönünden yapılan fiili ödeme miktarları davacı Kurum’dan sorulup, cevabi yazı dosya içine konulduktan; 2-7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Anılan maddeye göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti gerekir. Gıyabi hükmün, davalılardan ...’ın, adreste bulunmama nedeni yazılmadan tebliği usulsüz olup; Mahkemece, gıyabi hüküm anılan davalıya usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra; gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.