Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/5354 E. 2012/9828 K.

... adına Av. ... ile 1-... 2-... arasındaki dava hakkında, Ankara 16. İş Mahkemesi tarafından verilen 21.12.2010 günlü ve 679/961 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...’a gıyabi hükmün, 7201 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği; dava dilekçesi tebligat adresi ile anılan Kanun maddesi uyarınca yapılan tebligat adresinin farklı olması nedeni ile geçersizdir. Mahkemece, davalı ...’a gıyabi hükmün; dava dilekçesinin tebliğ edildiği adresine göre yöntemince tebliğ edilerek, tebliğ edilememe halinde, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi gereği, adres kayıt sistemindeki adresine bu adreste bulunmasa dahi anılan Kanunun 21. maddesi gereği tebliğ edilerek, davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adreslerinin bulunmaması halinde ise, yine anılan Kanunun 35. maddesi gereği tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.