Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/4937 E. 2012/27448 K.

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... İnş. Ltd. Şti. 6-... arasındaki dava hakkında Terme Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 12.10.2010 günlü ve 71/720 sayılı hükmün, davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1- Gıyabi hüküm, kendisine velayeten husumet yöneltilip, karar tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılan, ancak adı karar başlığına yazılmamış olan davalılardan ... Bayrak’a tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten; 2- 38 .. 859 plakalı aracın, kazanın meydana geldiği 14.11.1997 tarihini kapsayan trafik tescil kayıtları ilgili yerden celbedilip, dosya içine konulduktan; 3- Dosya içeriğinden, müştereken düzenledikleri 11.11.2010 günlü dilekçe ile temyiz yoluna başvuran davalılardan ... ile ... ve ... yönünden ayrı temyiz harcı yerine, yalnız bir davalı için harç ödendiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalılar ... ile ... ve ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının anılan davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.