Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/4933 E. 2012/9358 K.

... adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... Mirasçıları; a)... b)... aralarındaki dava hakkında Terme Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 12.10.2010 günlü ve 445/719 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılardan ... ve ... ile yargılama aşamasında vefat ettiği anlaşılan davalı ...'ın mirasçılarından ... ile ...'a gıyabi hükmün, nüfus kayıt sistemindeki adresleri dikkate alınarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmeğe çalışıldığı, ancak anılan hüküm gereği, adı geçenlere veya adreslerine kanunun gösterdiği usullere göre yapılmış bir tebliğ sonrası adresi değiştirme ve yeni adresi tebliğ yapan merciie bildirmeme durumunun oluşmadığı anlaşılmkala; Gıyabi hükmün, 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine eklenen " “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” şeklindeki düzenlemesinin de dikkate alınarak, aleyhine hüküm kurulanadı geçen davalılara ve mirasçılara yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı SGK vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.