Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/4810 E. 2012/9446 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :157-703

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı Kurum vekili hükmü temyiz etmiş ise de Hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427/2 ve 432/4. maddeleri uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilmiştir.

Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İşin esasına ilişkin kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibariyle “kesin nitelikte” bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.