Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/4368 E. 2012/16756 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :150-495 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan ... ve ... Çimento Kömür İnş. Malz. ve Taş. Tic. San. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; "..." olan davalı adının karar başlığına yazımındaki yanlışlığın, HMK'nun 304. maddesi uyarınca mahallinde herzaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve ... Çimento Kömür İnş. Malz. ve Taş. Tic. San. Ltd. Şti.'den alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.