Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/16525 E. 2012/27016 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 119-386 Dava, davalı işverene ait işyerinde şoför olarak çalışmanın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı ile davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hüküm fıkrasında belirtildiği gibi davacının 01.12.2006-02.11.2007, 01.03.2008-14.10.2008 tarihleri arasında hizmet akdi ile çalışmasının tespitine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, gerekçe kısmında “01.03.2008” tarihi yerine “01.03.2007” yazılmış olması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi kapsamında maddi yazım hatası olup, bu hususun mahkemesince düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalı şirketten alınmasına, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.