Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/3521 E. 2012/7451 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :239-11 Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.11.1983 olduğunun ve 01.09.2009 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenmeyen aylıkların faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Mahkemece, faiz başlangıç tarihinin belirlenmesinde; 506 sayılı Kanunun 116. maddesi ile Kuruma tanınan üç aylık sürenin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hüküm fıkrasının “2-“ numaralı bendinde yer alan “davanın” kelimesinden sonra gelmek üzere “kısmen” kelimesinin yazılmasına, aynı bentte yer alan “01.09.2009 tarihinden itibaren tahakkuk edecek yaşlılık aylıklarının hak ediş tarihlerinen itibaren yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine” ifadesinin silinerek yerine “tahakkuk edecek yaşlılık aylıklarının 01.10.2010 tarihinden itibaren başlamak üzere hak ediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,” ifadesinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.