Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/3275 E. 2012/8682 K.

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Erzurum İş Mahkemesinden verilen 03.06.2010 günlü ve 353/288 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...’a dava dilekçesinin ceza evinde tebliğ edildiği, yargılamaya, davalı tarafından vekalet verilen Avukat ...’in katıldığı ve hükmün tefhim edildiği, ancak, davalının, Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile bir yıldan fazla hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşılmakla, şartla tahliye ve bihakkın tahliye tarihleri sorularak, hüküm tarihinde şartlı tahliye süresi dolmuş ise yapılan tebligatın geçerli olacağı, ancak karar tarihinde henüz şartlı tahliyesi dolmamış ise, Türk Medeni Kanunun 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, vasi tayin edilip edilmediği, edilmemiş ise; vasi tayini sağlandıktan sonra, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi, tebliğ belgelerinin dosyasına konulması, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un Geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.