Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/20166 E. 2012/12657 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :618-511 Dava, sigorta başlangıç tarihinin ve tahsise hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Yurt dışında çalışmağa başlanılan 01.09.1974 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile, 06.07.2011 günlü tahsis başvurusu ve 09.08.2011 günlü yurtdışı hizmet borçlanması gözetilerek, yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkin olan davada; tahsise esas 3201 sayılı Yasa kapsamandaki borçlanma bedelinin 09.08.2011 tarihinde ödenmiş olması karşısında, anılan ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.09.2011 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi gerekirken, aylık başlangıcı belirtilmeksizin, borçlanma bedelinin ödendiği tarih itibarıyla aylığa hak kazanıldığının tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır SONUÇ : Hükmün 2 no’lu bendinde yer alan “09.08.2011 tarihinde yaptığı borçlanma nedeni ile..” sözlerinden sonra gelmek üzere “..,01.09.2011 tarihinden itibaren” sözlerinin eklenmesine ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.