Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15610 E. 2012/12701 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi No :30-50

Dava, 506 sayılı Kanun hükümleri kapsamındaki zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-)Mahkemece yapılan yargılama sonunda sigortalılık süreleri hüküm altına alınırken, davalı Kuruma bildirildiği için dışlanması gereken prim ödeme gün sayılarının maddi yanılgıya dayalı olarak hatalı belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3'üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün (2) numaralı bendinde yer alan “2010” rakamlarının çıkartılarak, yerine, “1990” rakamlarının yazılmasına, aynı bentte yer alan “1730 günlük çalışma süresine ait SGK Başkanlığı'na yapılması gereken bildirimin davalı Kooperatif tarafından yapılmadığının” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine, “Kuruma bildirimi yapılmış prim ödeme gün sayılarının hükmün yerine getirilmesi aşamasında Kurum tarafından göz önünde bulundurulması gerektiğinin” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan S.S. ... Sitesi Konut Yapı Koop.'den alınmasına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.