Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/7625 E. 2025/11774 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2379 E., 2021/2479 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Dairemizin, 10.09.2025 tarihli ve 2022/5104 Esas, 2025/7956 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.10.2025 tarihli ve ...sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı CMK'nın 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde tanıklar ... ve yaşı küçük...'e uyuşturucu madde satışına ilişkin eylemler sabit görülmemiş olsa da, sanığın üst aramasından ve kaldığı otel odasından ele geçen uyuşturucu maddeler ile kullanıcı olduğunu beyan etmesine rağmen kan testinin negatif çıkması hususları gözetilerek sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği kabul edilerek, bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; Mahkemenin gerekçesinde, tanık ...'den ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından satıldığı iddiasına ilişkin olarak tanığın soyut nitelikteki beyanı dışında delil bulunmadığı ve tanık...'e uyuşturucu madde satma iddiasına ilişkin olarak tanık...'ten uyuşturucu madde ele geçmemesi nedeniyle bu eylemin de sabit kabul edilmemesi gerektiği ancak sanığın kaldığı otel odasında fişeklemeye hazır kağıt parçaları ile birlikte ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından satış amaçlı bulundurulduğu kabul edilerek sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verildiği belirtilmiş ancak; 21.09.2018 tarihinde sanığın üst aramasından ele geçen net 1.5 gram esrarın ve kaldığı otel odasından ele geçen net 26.5 gram esrarın miktarı ve ele geçirilme şekli ile tanıklar ... ve...'e yönelik satış iddialarının da kabul edilmemiş olması gözetildiğinde, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinde tanımlanan kullanma amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezanlandırılması gerektiğinde dair bozma ilamı isabetli görülmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR A. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, B. 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca Dairemizin 10.09.2025 tarihli ve 2022/5104 Esas, 2025/7956 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza

Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.